故事背景设定在一个虚构的近未来社会，居民的婚恋受到严格控制管理。根据规定，单身者要被集中移送到一个酒店里，他们必须要在45天之内找到一个匹配的伴侣，失败者会被转化为一种自选的动物，并被流放到森林中。为了延长45天的期限，酒店里的单身者们还会到森林里狩猎其他逃亡的单身者。 　　本片的主人公大卫（柯林·法瑞尔 Colin Farrell 饰）与一批单身者一同被送到酒店，他忍受着这里的各种严苛规定，同时也积极在酒店提供的各式各样的相亲场合中寻找伴侣。眼看期限将至，大卫还没有找到合适的伴侣。尝试和一个女人配对失败后，他逃到了酒店外面的森林，逃亡的单身者居住的地方。然而，在这个单身者反抗酒店制度的栖息地里，又有着另一套截然不同的制度……（本文有剧透） 前几天晚上在法国文化中心看的《龙虾》，等待许久，不负期待。黑色幽默与荒诞主义再加上反乌托邦，一切有趣极了，是喜剧又是悲剧，好一出讽刺寓言，有时候不知道该作怎样的观影反应，心寒伴着大笑，嘴里喊着“卧槽”，一天早晨起床，回想起来影片中丛林起舞的段落，又扶着门框笑了半分钟。影片建造了一个新世界，人必须要成双成对，单身是犯罪，在街上都会被警察盘查，一旦单身，就被送进一个专门的酒店，在规定的时间内进行配对，如果配对不成功，便会被变成一种动物，不少人选择狗，但在预先做选择的时候，男主角选择了龙虾。整部电影长着一张大写的嘲讽脸，无情而夸张地讽刺着婚姻制度和现代人的情感观。对于单身者来说，迅速找到伴侣是一种保命的手段，小本所饰演瘸腿男为了吸引爱流鼻血的女孩，他选择撞墙来让自己流鼻血，当男主质...今年来看过最诡异的电影。为什么单身就不能被社会主流意识吸收？为什么伴侣之间所谓的般配要更高的社会规律来定义？为什么人类成为了价值机器却不自知？在这个电影非黑即白，反乌托邦式的故事框架里，导演用我很喜欢的黑色幽默和富含讽刺、隐喻的电影语言，讲述了一个让人不禁发笑，却又引人深思的故事。想想我们的真实社会，其实很多时候不就是在发生着类似的事吗？单身狗，剩女，逼婚，这些词语难道不都是在这样的价值观下形成的吗？大多数人其实都在用着自己的价值衡量标准来评判别人。这样的社会，我们活在其中而不自知。本文首发于公众号“影探”，原创文章未经许可禁止转载。 这一周，是对单身狗极不友好的一周。不仅要面对情侣大军的“七夕恩爱”暴击！还要面对各路“砖家”的“贱议”暴击！！“生育基金”——不生两个要扣钱。“丁克税”——不生要扣钱。“降低婚龄”——女孩子30岁前要生仨。虽然近日也有官媒站出来发声，表示“生育基金简直荒谬”。但对于我们未婚未育的年轻人来说，被暴击后的血槽，不是一句批评就能缓和的啊！！反正小影我这些天刷了新闻后，一个人抑郁得都吃不下七夕双人套餐了。一想到这些一个个挂着“博士”“教授”头衔的人，竟然也能说出和你家隔壁邻居大妈差不多的话。作为一个单身狗，我真的瑟瑟发抖。如果单身、不婚、丁克真的成了一种罪，需要接受惩罚，那这样的世界该是什么样的啊？龙虾The Lobster看到名字想点外卖的人可...这是我第一次~写长的影评.只是觉得自己对这个片子一直是模模糊糊的感觉~两个制度下人类~不管是那个制度都存在着限制和惩罚.人从一种自由到另一种自由的转换.从可以觉不可以手淫~要找到另一半的世界到可以手淫…的孤独者阵营.但是男主角还是感觉不自由.也许自由的本质是不被限制…而不是单纯的自由.因为你在不被限制前根本不知道自己自由的方向.男猪脚认为的爱情观是有相似点的人才能在一起~对他来说这个是婚姻.或者爱情的铁律.不管在哪个社会中~他遵守着自己限制的制度牢笼.但他压根没有发觉自己的思想的不自由并不惜为自己的牢笼付出眼睛的代价. 但说回来两个个体要长期在一起必须靠一种观念或者制度~你得相信其中…你要信任对方.这样就没有所谓限制.因为你觉得人与生俱来就是这个样子的.所以一个超过两人的团体或者一个群体...