1945年2月，被喻为“太平洋的绞肉机”的硫磺岛战争结束。在战斗的第五天时，五名美军海军士兵、一名军医、一名随军记者一起“缔造”了一张英雄的照片，一张象征国家胜利的照片：他们将美国国旗插在了硫磺岛的制高点。 　　当照片登上美国各大报纸头条的时候，当时的六名英雄中的三人甚至还不及知道自己成为英雄而英勇牺牲了。幸存下来的其余三人战后却对那场战争只字不提，仿佛他们未曾参与那场战争。 　　因为他们不是为了成为英雄才走上战场，他们是为了国家而战，当他们看到身边的伙伴一个个倒下时，他们觉得生命的意义也在一点点流失……英雄主义几乎是美国精神最重要的组成部分，但是在《父辈的旗帜》中，老牛仔克林特·伊斯特伍得用一幅图片背后的故事摧毁了它。就如同这部学院派电影注定不会像大片《拯救大兵瑞恩》那样热卖全球一样，硫磺岛战役也没有诺曼底登陆那样广为人知，但它的惨烈程度丝毫不逊于后者。就在美军登上了硫磺岛第一座山头时，他们升起了一面国旗，由于一位官员想要收藏那面国旗，于是又有一拨士兵第二次升起了国旗，所不同的是这次的升旗被胶片永久定格了下来。于是第二拨升旗手们成了美国人的英雄，成了慰籍那些开始对这场战争（二战）怀疑和厌烦的人们的心灵鸡汤。他们得以提前回国，他们受到万众瞩目，他们要为接下来的战争筹集军费，可是他们的心灵却在矛盾中挣扎......与其说战争造就英雄，还不如说是战争太需要英雄了。它需要英雄鼓舞人心，需要英雄树立...无论是mtime还是豆瓣，都不能引用超过一条的影片资料。这篇文章是对2006年克林特·伊斯特伍德的两部电影《父辈的旗帜》和《硫磺岛家书》，以及詹姆斯·布拉德利、罗恩·鲍尔合著的《父辈的旗帜》（2000，Literary Group，中文版为2006年世界知识出版社，张永椿等译）的一个综合解读，试图呈现美国人对硫磺岛战役，以及整个太平洋战争，二战等话题的一个大众文化文本表述的状态。姑且算作对我个人偏爱的《父辈的旗帜》电影的一篇影评。——题记如果孤立地看待这一本书和两部电影，它们各自呈现的东西是截然不同的。如果将其联系起来解读，它们又呈现出一种奇妙而独特的互文关系。而在此之外的，有关电影的事实，则呈现出更多有趣的症候。我个人的阅读顺序是《父辈的旗帜》电影（以下简称《旗帜》），《硫磺岛家书》（以下...That's the way I remember Iggy now.看到病床上的Doc说出这句话的时候我差点掉眼泪了。 这不是一部真正意义上的战争片。虽然设定在硫磺岛，但中心并不在那一场战役里。这场战役可以是每一场。几乎所有战争片，都会涉及到“英雄”这个词。《黑鹰坠落》里说，“没有人想当英雄，只是时势造英雄”，《旗帜》又告诉我们，人造英雄，而那些英雄也许并不是英雄，他们只是想和身边的战友一起回家见自己的父母，和自己的女友结婚。 他们是平凡的普通人，但是仍然值得尊敬。 电影的结尾时一大亮点，克林特一向善于煽情，在这里也是显露的淋漓尽致。病床上的DOC临终，向儿子讲述的不是哪一场激烈的战斗，不是哪次胜利的昂扬，不是哪一次撤退的沮丧，不是战友牺牲的悲壮惨烈...可以的话 听完片尾的钢琴曲 看完字幕与史料图片怎样? 如果说 影片讲得是抗死与求生 那字幕尽后那一景 讲得便是 继承与是重生 它叫你晓得 战争无关成败 只因成败 皆是虚无是的 是那一句被讲得不要讲但又一直在讲的主旨＂唯有情无价＂而另一部硫磺岛来信 讲的是＂生命诚可贵＂为什么讲来讲去都是这些？因为人们不信一直不信所以 反复讲 需要反复的讲